Anayasa Mahkemesi, spor müsabakalarından elde edilen gelirden il spor müdürlüklerine pay verilmesi hükmünü iptal etti.
Anayasa Mahkemesi (AYM), SporSpor karşılaşmalarından elde edilen gelirin bir kısmının il spor müdürlüklerine dağıtılmasını öngören düzenlemenin anayasaya aykırı olduğuna ve iptal edildiğine karar verdi.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, bir il spor müdürlüğü, Gençlik Dergisi’nin 16. sayısına göre bir spor kulübünün spor karşılaşmasından elde ettiği geliri ödemediği gerekçesiyle dava açtı. ve 3289 sayılı Spor Hizmetleri Kanunu.
Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, anılan yasal düzenlemede il spor müdürlüklerine pay verilmesini öngören kararın, ilgili uygulamanın usul ve esaslarının yönetmelikle belirleneceği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. anayasaya aykırıdır.
Dava konusunun prestiji nedeniyle mali yükümlülük olduğuna dikkat çekilen temyiz başvurusunda, mali yükümlülüğün nasıl uygulanacağının usul ve esaslarının kanunla belirlenmesi gerektiği, mali yükümlülüğün mülkiyet hakkına da bir sınırlama getirdiğini ve sınırlamanın ancak kanunla yapılabileceğini belirtmektedir.
Başvuruyu inceleyen Yargıtay, 3289 sayılı Gençlik ve Spor Hizmetleri Kanunu’nun 16’ncı maddesinde “Bu konudaki uygulama, usul ve esaslar bir yönetmelikle belirlenir.” kararını iptal etti. Anayasa’nın 153. maddesi uyarınca iptal kararının 9 ay sonra yürürlüğe girmesi kararlaştırıldı.
Kararın gerekçesinden
Anayasa Mahkemesi kararında, Anayasa’nın 35. maddesine göre herkesin mal sahibi olma hakkına sahip olduğu, ekonomik değeri olan ve parayla değerlendirilebilen her türlü varlığın da bu hak kapsamında yer aldığı vurgulandı.
Yasanın iptali istenen hükmünün müsabaka yapan spor kulüplerinin mülkiyet haklarını kısıtladığına dikkat çekilen kararda, “Temel hak ve özgürlükleri kısıtlayıcı yasal düzenlemeler kanunla yapılmalı ve kanunla çıkarılmalıdır. Anayasa’da öngörülen sınırlamanın gerekçesine uygun olarak, şekilsel olarak var olmanın yeterli olmadığı, hukuk kurallarının keyfiliğe izin vermeyecek, erişilebilir ve öngörülebilir belirli düzenlemeler niteliğinde olması gerektiği değerlendirmesine yer verildi.
Sakıncalı kuralda, gelirlerin il spor müdürlükleri ile kulüpler arasında paylaştırılmasına ilişkin usul, esas ve esasların çıkarılacak bir yönetmelikle düzenlenmesine karar verildiği hatırlatılarak, kanunla düzenlenmesi gereken konularda düzenleme yapılması Anayasa’ya aykırı olacaktır.
Kararda şu ifadeler kullanıldı:
“Kulüplerin spor müsabakalarından elde ettikleri gelirler üzerinden yönetime yapılacak ödemenin miktarına ilişkin kanunda gelişigüzel bir düzenleme yoktur. Yine bu kapsamda ödenecek tutarın alt veya üst limitlerini belirten bir karar da bulunmamaktadır. maç gelirlerinden alınacak pay.Bu nedenle maç gelirlerinden alınacak payların oranları ilk elden bir yönetmelikle düzenlenecektir.Konunun tüm detayları yönetmeliğe bırakılarak, yürütmeye sınırsız, bilinmeyen ve geniş bir düzenleyici yetki verilmiştir.Bu prestij ile spor müsabakalarının gelirlerinden pay alarak mülkiyet hakkını kısıtlayan kuralın makul ve öngörülebilir olmadığı, kural taşımadığı anlaşılmaktadır. kanun bu tarafta.”
